ABAI2 Tarea 4

 Con respecto al tema de los sistemas CTS, he leído un poco las referencias y en general me parece que la información es un discurso muy idealista, además de que los datos de las referencias se muestran de forma ambigua y poco procesada. 

Idealmente tenemos un sistema de Investigación montado con dinero público que fomenta la investigación y el desarrollo empresarial con el objetivo de crear una sociedad competitiva, sostenible, participativa, ética, inclusiva, etc. Sin embargo, no me queda muy claro en qué punto estamos, cómo ha ido evolucionando cada apartado en los últimos años en relación a la financiación ni tampoco estimaciones realistas del futuro más allá de ideas subjetivas.

El número de publicaciones o citas para mi no es un indicador suficiente para evaluar el impacto de la investigación ni su impacto en la sociedad. Habría que intentar acompañarlo con estudios estadísticos del impacto que tienen los desarrollos de I+D en la mejora de la sociedad en cada uno de estos apartados. Seguramente no sea sencillo, 

Por ejemplo: Habría definir qué es la sostenibilidad no solo como concepto sino también como una métrica con la que compararse (Seguramente ya existe, pero como en los enlaces del tema no lo veo...). Si durante un periodo de tiempo X ha habido una mejora significativa en esta métrica, habría que identificar que cambios se han producido que hayan dado lugar a ese cambio y de todos esos cambios, cuantos están relacionados con desarrollos científicos e intentar cuantificarlo. Para hacer predicciones a futuro se podría decir de forma estimada, si durante el periodo de tiempo X se hizo una inversión Y en sostenibilidad y se ha conseguido mejorar tal métrica, entonces en el futuros se va a invertir Z con la expectativa de que la mejora sea tanto.

He probado a descargarme algún estudio de instituto nacional de estadística, pero el formato en el que vienen me parece horroroso INEbase en CD-ROM, así no se pueden hacer las cosas.

Comentarios

  1. Es interesante ver que cuando entramos en los temas de la ciencia como sistema (¡y su gestión!) se nos ocurren muchas ideas para mejorarlo. A ver si poco a poco e va haciendo caso a las personas que se dedican a la investigación...

    ResponderEliminar
  2. Me parece una reflexión interesante. En relación con la medición de la sostenibilidad, el problema no es que no exista una métrica, sino que existen muchas y no hay un consenso sobre cómo monitorizar esta cuestión. La sostenibilidad tiene muchas dimensiones que plantean interacciones complejas (en ocasiones, un esfuerzo por mejorar un área de la sostenibilidad, afecta negativamente a otra). Desde luego, que se hagan avances en su medición es clave para analizar el impacto de las innovaciones en la sociedad.

    ResponderEliminar
  3. Creo que el sistema CTS ( ver la evolución mostrada en el articulo sobre Navarra) , está haciéndose más complejo, metiendo muchos conceptos tipo : Industria audio visual, digitalización , sostenibilidad, turismo , movilidad etc.. etc.. De ahí viene muchas de las confusiones que aparecen. Pienso que los políticos enseguida meten temas sociales para hacer más digerible la inversión en ciencia de los mismos. De ahí que el primer esquema Ciencia - Tecnología - Empresa sea más digerible y entendible y pone el foco en lo importante. Invertimos como sociedad para hacer ciencia , de la que empresas y científicos deben desarrollar tecnologías que después las empresas usaran . Esto permitirá a las mismas, crear puestos de trabajo , aumentar los impuestos recaudados y con ellos podrá hacerse políticas sociales ó de otro tipo de las que se beneficiará la sociedad. Por eso pienso que el triangulo comentado es el mejor para el desarrollo del CTS

    ResponderEliminar
  4. Bueno, aquí acabamos el curso. Muchas gracias por tu participación y suerte con la tesis.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Como podemos protegernos de las inundaciones?

ABAI2 Tarea 2