Alertas tempranas de inundaciones con IA

 Con respecto al tema de los sistemas CTS, he leído un poco las referencias y en general me parece que la información es un discurso muy idealista, además de que los datos de las referencias se muestran de forma ambigua y poco procesada.  Idealmente tenemos un sistema de Investigación montado con dinero público que fomenta la investigación y el desarrollo empresarial con el objetivo de crear una sociedad competitiva, sostenible, participativa, ética, inclusiva, etc. Sin embargo, no me queda muy claro en qué punto estamos, cómo ha ido evolucionando cada apartado en los últimos años en relación a la financiación ni tampoco estimaciones realistas del futuro más allá de ideas subjetivas. El número de publicaciones o citas para mi no es un indicador suficiente para evaluar el impacto de la investigación ni su impacto en la sociedad. Habría que intentar acompañarlo con estudios estadísticos del impacto que tienen los desarrollos de I+D en la mejora de la sociedad en cada uno de esto...

Haciendo consultas rápidas a ChatGPT y buscando un poco por internet, he encontrado el caso de un grupo de personas que en 2005 desarrollaron una herramienta para generar papers falsos con modelos de IA llamada SCIgen ( SCIgen - An Automatic CS Paper Generator ).  En su día utilizaron la herramienta para generar papers falsos con texto y figuras inventadas, los enviaron a conferencias de las que sospechaban que tenían unos estándares de revisión muy bajos y consiguieron que les aceptaran uno ( rooter.pdf ). En aquella época no había tanta conciencia sobre técnicas de IA y tal como funciona el mundo del periodismo a día de hoy parece que antes de 2020 no existía la IA.  Hoy en día, con modelos de IA generativa más sofisticados como ChatGPT, esto se ha convertido en una práctica habitual que además es más difícil de detectar. Podríamos entrenar un modelo de IA generativa que aprenda a realizar desarrollos teóricos y los justifique con datasets falsos y una cantidad considerable ...

Lo siento mucho, pero he leido La visión de Kuhn y no entendido apenas nada, me da la sensación de que habla mucho, pero no dice nada, como el 90% de los filósofos, en mi opinión. En la alerta temprana de inundaciones, como solo ocurre una inundación grave cada mucho tiempo (DANA de Valencia), es más fácil para un ayuntamiento pasar del tema, rezar que en los 4 años de gobierno no ocurra nada y que el próximo se coma el marrón y claro, el siguiente gobierno suele pensar también de la misma manera, resultando en un bucle infinito de catástrofes naturales, pérdidas económicas y muertes. Aunque la investigación en cuanto a la reducción del riesgo de desastres haya avanzado muchísimo en la última década, al final termina en saco roto. Los gobiernos solo prestan atención a organismos oficiales como AEMET y confederaciones hidrográficas, pero estos organismos públicos son muy rígidos y carecen de la flexibilidad para implementar metodologías que ya se han demostrado que funcionan mejor, como...